Lo siento, pero... hoy os recomiendo:

Posted On 8:13 p. m. by Unknown | 2 comentarios


UGLY BETTY


Voy a reconocerlo en público: ésta es la tarcera versión de Betty que veo. La primera, la colombiana, la vi porque varias veces que comí con una amiga que era totalmente fan hicieron que me enganchara tanto como ella. La segunda, la española, por curiosidad, aunque llegó un momento en el que se estancaron tanto las cosas que abandoné (como mucha gente). La tercera (ésta) porque no sabía qué traerme de vacaciones y quería saber cómo era.
Lo cierto es que a pesar de todo he tardado bastante tiempo en comenzar a verla porque me temía la misma historia que, obviamente, me sé de memoria.
Sin embargo, esta Betty es diferente (muy diferente si el último recuerdo es la actuación de Ruth Núñez o los guiones del equipo de Grundy).


De qué va


La historia creo que es conocida por todos, una chica inocente (esta Betty no lo es tanto) entra a trabajar en una revista de moda donde se siente el patito feo para acabar teniendo más confianza que cualquiera de los que allí trabajan y (veremos si aquí pasa igual aunque no tiene mucha pinta, casada con el don Álvaro de turno) (y guapa, aunque me sé una versión en la que esta parte falló un poco).


Por qué verla

  • Puede ser la misma historia, pero muchas cosas han cambiado: la protagonista, su familia, su entorno... Para empezar, Betty tiene novio, y ¡le gusta a algunos hombres!
  • Es divertida, muy divertida (mirad un primer intento de cambiar de imagen, ¡qué bueno!).
  • Los secundarios tienen historias reales y no de relleno (Amanda y Marc, quizá lo mejorcito de esta serie, junto con Betty).
  • Está bien hecha (aunque son numerosos los fallos de raccord, pero bueno), salen famosos y se hace referencia a muchas otras series.
  • Y sobre todo: no es un culebrón, no titne historias de culebrón y sus episodios pasan volando.

Os dejo con un vídeo de En ocasiones veo series donde se comparan las tres versiones:

Por cierto, en Septiembre emiten la segunda temporada en Cosmopolitan, ¡yuju!

| | edit post

Traducción e Interpretación

Posted On 11:14 p. m. by Unknown | 10 comentarios

Dos bonitas palabras que no hay que confundir aunque juntas conformen también una carrera universitaria (que no sé si desaparecerá con el nuevo plan, por cierto).

El caso es que he empezado a leer un libro de Tom Wolfe (Todo un hombre, por si a alguien le interesa, aunque yo recomentaría mejor "Soy Charlotte Simmons" si ya os habéis leido La Hoguera de las Vanidades... ¡de pronto parece éste un blog literario!). Bueno, a lo que iba: me ha sorprendido muchísimo (por no decir muchisísimo) que el traductor haga una nota de varias páginas antes de cmenzar la novela en donde explica que traducirla ha supuesto un gran trabajo porque Tom Wolfe acostumbra a detallar sus textos al máximo (esto es verdad) y que, a pesar de que el propio autor deja algunas notas a sus futuros traductores, asegura que lo peor fue tener que trasladar ciertas formas de hablar, importantes en el desarrollo de la trama, del inglés al castellano.

Esto me sorprendió por inusual, claro.

Y pronto pensé en la posibilidad de que dieran la misma explicación antes de una película o una serie. Imposible me dije a mí misma acto seguido.

Y es que con las traducciones se hacen verdaderas barbaridades, que nos desconciertan muchas veces pero que pasamos por alto muchas otras.

Por ejemplo, con las traducciones de los títulos de las películas (y series, también, pero era por no repetirme), todos sabemos que pocas veces se hace literalmente y a veces la imaginación de quién sea echa alas y los nuevos títulos no tienen nada que ver ni con los originales ni con las propias pelis. También es verdad que mucha gente con los títulos en inglés aún se pierde y alzan la voz cuando se decide mantenerlos (o se rebelan silenciosamente, españolizando, y, aunque ahora no me viene ningún ejemplo a la cabeza a pesar de que hay bastantes, se me ha ocurrido las vueltas que doy a veces para explicarle a mi madre cuál es Ocean's Eleven, Twelve o Thirteen y si no sería más fácil decir Ocean's Once, Doce o Trece).

Con las traducciones de diálogos... Ay amigo, aquí tenemos más problemas todavía. Y ahora hablo de mi propia experiencia sin esperar que nadie la comparta (aunque me temo que sí).

Yo me pongo de los nervios cada vez que oigo cosas propias de España en una serie americana; un ejemplo: recuerdo un episodio de Urkel en el que éste se contoneaba diciendo que era el nuevo Ricky Martin y otra vez en la que mencionaba a Lola Flores (por poneros un par de ejemplos). En Futurama, hace poco, hablaban de algo intrínsicamente español (de lo que no me acuerdo, lo siento). En estos casos, hablamos de interpretación, claro, y a mí me chirría constantemente. Creo que intentan hacer la serie más cercana a nosotros ya que seguramente en el original se hablaba de gente que no conozcamos, pero creo que está fuera de lugar porque difícilmente una familia de negros de Chicago, que pagan en dólares americanos, cena pavo en acción de gracias y no menciona ningún tío abuelo español va a mencionar, así, de soslayo, a Lola Flores o a Paquito Clavel.

Sin embargo, y aunque también me molestaba que este método interpretativo lo usaran en El príncipe de Bel-Air, creo que no entendería que esa misma serie se llamase The fresh prince of Bel Air, o me costaría llamar Fred Flintstone a Pedro Picapiedra así como tantas otras traducciones que tomamos como dadas y que me hacen pensar que quizá habría que establecer unas pautas (dfícilmente acotables) de lo que se puede cambiar y lo que no.

Vosotros, ¿qué preferís: traducir, interpretar, españolizar o dejar como está?

| | edit post

Tocadas por una varita mágica

Posted On 7:38 p. m. by Unknown | 2 comentarios


Hace un par de años vi una película que no pasará a la historia del cine: ni por ser muy buena ni por ser un bodrio. Simplemente, no deja ningun recuerdo en la memoria de quien la ve. Perdón, no deja recuerdos a casi nadie...


La peli, "Uno para todas" (The sisterhood of travelling pants en el original, clavadita la traducción, ¿eh?) no tenía un argumento merecedor de un Oscar: cuatro amigas adolescentes van a pasar el verano cada una en un lado, y para mantener el contacto deciden enviarse unas a otras unos vaqueros, gracias a los cuales vivirán intensas emociones. Lo que yo digo: impresionante.



Si tan mala es y tan mala parece desde el principio os preguntaréis: ¿Y por qué la ves? ¿Y por qué nos hablas de ella?



Pues la vi porque salía Alexis Bledel (Rory, de Las chicas Gilmore) y me pilló en un día que no tenía nada más que ver y os hablo de ella porque ahora que está de moda hablar de películas malditas (como la última de Batman) creo que es justo mencionar también una película que, pese a ser mala y desconocida para el público en general, ha encumbrado a sus protagonistas... Bueno, a casi todas ;)




  1. La primera de todas fue Alexis Bledel, aunque todos sabemos que ya era conocida por su papel en Las chicas Gilmore. Lo que pasa es que, hasta entonces, no había aparecido en ninguna película de forma importante y justo después grabó su aparición en Sin City. Ahora, con la serie terminada, tiene varios proyectos en cine y sigue siendo un personaje de gran interés para mucha gente.


  2. Otra de ellas, America Ferrera... Más conocida como Betty Suárez, protagonista da la Betty americana. En la película no destacaba demasiado y aún sería así si alguien no hubiese visto potencial en una chica latina y algo regordeta para protagonizar la próxima sensación televisiva. Ahora, mucho más mejorada en sus apariciones al margen de la serie, también tiene un montón de proyectos en cine.


  3. Y la última (en triunfar)... Blake Lively, que aunque en los dos años siguientes a la película no hizo muchos trabajos, ahora es mundialmente conocida (y reocnocida) como la estilosa Serena van der Woodsen de Gossip Girl. Trabajo, desde luego, tampoco le falta.

Y hasta aquí tres de las cuatro protagonistas con éxito. Así que, por si acaso, estaremos atentos con Amber Tamblyn (íntima de Ferrera, por cierto), la última del cuadro, que seguramente saltará a la fama tarde o temprano.


Por cierto, y por si a alguien le pica el gusanillo, hay una segunda parte de la peli que no sé si ya está en España (en DVD claro, en cines ni soñarlo), seguramente tan güena como la primera.

| | edit post

La suerte de algunos (que no Otros)

Posted On 12:09 p. m. by Unknown | 0 comentarios

En estos tiempos de crisis pedirle un aumento a tu jefe podría derivar en carcajada limpia (suya, claro está, porque seguramente tú no te mueras de risa). Pero eso para ti, que por mucho que te creas el centro del universo (ah... ¿que eso sólo me pasa a mí?) en realidad eres tan prescindible como él, seguramente.
Pongamos que trabajas en una oficina, o mejor, en una obra, y tú eres el que pone los ladrillos de una casa, casi casi lo más importante. Si te despidiesen mañana, ¿se quedaría la casa en los cimientos por tu culpa? Seguramente no, al poco tiempo tendrían a otro que lo hiciese, tal vez peor que tú, pero nadie notaría demasiado la diferencia.
Pero imagina ahora un trabajo en el que el producto final estuviese establecido de antemano, y en el que tu trabajo fuese imprescindible, tu forma de poner los ladrillos es irremplazable y sin ti habría que paralizar la obra para siempre.
En la realidad esas cosas no pasan... A no ser que la casa sea una isla y que tú seas uno de los actores de Perdidos (Lost, para los puntillosos). Resulta que Jack y Kate, o más bien, Matthew Fox y Evangeline Lilly, quieren más dinero (lógico, porque cobran una cantidad muy pequeña para lo que, seguramente, generan) y obviamente, se lo han dado. Dicen que animados por ellos, otros actores de la serie han pedido también lo suyo. Casualidad o no, ¡todos ellos forman parte de los Oceanic 6!
Eso es lo que me ha llamado la atención, porque hemos vivido otros casos famosos, como el de Friends, en el que los actores se unieron y pidieron subidas salariales hasta límites estratosféricos, pero un día dijeron que se acabó y así fue, nos quedamos sin serie. Pero, ¿qué pasa cuando la serie en la que trabajas (bueno, suponiendo que trabajásemos en una) tiene el final escrito desde el principio? ¿Y si en ese final se supone que sales tú? Pues que tienes el trabajo asegurado y si pides pasta, pues te la van a dar.
Aún así reconozco que piden poco, "sólo" 150.000 dólares por episodio, ¡ya quisiera yo ser tan imprescindible"
| | edit post

El nuevo House

Posted On 2:20 p. m. by Unknown | 1 comentarios

¡Ooooooh! ¡Qué sorpresa! diréis algunos. Seguramente, muchos de vosotros, irónicamente, otros, sorprendidos de verdad. Los primeros posiblemente lean este blog desde hace tiempo y recuerden esta entrada que escribí en enero (ay, ¡qué lejano se me hace!) cuando Telecinco anunciaba que había comprado Life (sí, ésa que no han estrenado hasta hace dos semanas) y que su protagonista sería el nuevo House (no voy a entrar a comentar lo poquísio que tienen ambos en común, a pesar de que la serie "se deja ver").
En serio, ¿qué les pasa a los de Telecinco? ¿Es que son ellos esa cadena que se rumoreó que no quiso comprar la serie de Hugh Laurie cuando pudo y ahora hace penitencia promocionando cada cosa que sacan mencionando al famoso doctor?
En mi anterior entrada el recuento iba así:
  • El de Life, que sería el House de los policías.
  • Sebastian Stark, de Shark (esta vez de La Sexta, una que no puede arrepentirse de no tener House porque ni siquiera existía como cadena cuando llegó a España).
  • Y Vilches, de Hospital Central.

Aún recuerdo cómo todo el mundo decía que Vilches no era House, porque estaba de antes y era mejor, pero también conservo en mi retina alguna escena en la que éste escribía su diagnóstico (de una caso raro, lo que siempre había hecho Vilches, vamos) en una pizarra (of course). Y eso porque el verdadero personaje del que bebía éste (y casi todas las tramas que vemos en la serie), el doctor Romano de Urgencias, no es tan conocido en España como para hacer comparaciones identificables.

Eso me lleva a pensar que quizá el problema no sea de Telecinco (pobrecicos) sino de la productora (que por cierto, y esto es un dato de ninguna relevancia, está al lado de mi casa) de Hospi Central que no sabe cómo mantener viva su serie. Porque al irse Vilches metieron a otro personaje antipático (no sé su nombre, el de la cara picada que salía en Motivos Personales, eclipsando a nuestro Duque), pero a éste ni lo promocionaron ni nada. Y ahora, por si no fuese bastante importante el hecho de tener a Pablo Carbonell (buen reportero, mal humorista y peor actor -sé que Gotty me va a matar por decir esto-) en el elenco de su próxima temporada, han tenido que soltar la famosa coletilla y nombrarlo, por enésima (y supongo que penúltima) vez, el sucesor de House a la española.

Sólo espero que, como en los casos anteriores, sólo sea una mera promoción y no veamos al pobre Pablo teniendo que esforzarse en imitar lo inimitable. Y sobre todo, que todo esto no quede en nada y después de haber sido anunciado a bombo y platillo no desaparezca repentinamente de la serie como le ocurrió a un tal Fran Perea (lavidaalrevésyavesloquees) la temporada anterior.

| | edit post

Finales con personas (Segunda parte)

Posted On 9:25 a. m. by Unknown | 1 comentarios

El otro día me quedé con ganas de poner más series, lo que pasa es que son tantas que creo que he entrado en un círculo vicioso del que me va a costar salir... Así que desde ya os aviso, puede que algún día me canse de solucionar vuestras vidas, de resolveros las incógnitas de la tele del misterio y de darle así vidilla a vuestras conversaciones con los amigos.
Vamos con la siguiente entrega:





  • Cosas de Casa (o "la serie del Urkel"): Por petición popular. ¿Cuántas veces la habrán repuesto en Antena 3? Con Urkel crecí y descubrí que aunque Papá Noel no existe, cumple los deseos de la gente de buen corazón (lástima que mi madre siempre me haya dicho que si ese gordo se atrevía a venir por aquí lo echaría a patadas). Pues al parecer, las numerosas repeticiones de esta serie nunca nos hicieron preguntarnos: ¿Cómo acaba Urkel? Puede ser porque la serie se convirtió en algo muy raro mezclando a Steve y su clon fuertote Stephano (ahora ya no sé si era así o Stephan), que al final ya ni te reías ni querías saber qué pasaba con ellos ni ná de ná. Pues os cuento, Wikipedia, que todo lo sabe, dice que en su décima y última temporada, la serie cambió de cadena (a la CBS) y viendo las bajas audiencias cosechadas la retiraron sin previo aviso. Tanto, que según se anunció su cancelación fueron a desmontar todos los decorados con gran sorpresa por parte del equipo. El final previsto era la boda entre Laura y Urkel, pero al no haberse grabado nunca se tiene por final oficioso cuando éste le pide en matrimonio. Está en inglés pero creo que no es difícil de entender (mucho más nos costará averiguar en qué momento cambiaron a la madre y nadie se dió cuenta):





  • Primos Lejanos: Como muchos ya sabrán, Cosas de Casa fue un Spin-off de la serie de los primos Balki y Larry (Harriet, la madre a la que han pegado el cambiazo, era botonos en las dos últimas temporadas de esta serie). El final de Primos Lejanos llega cuando ambos, casados y aún conviviendo juntos y con sus mujeres, son papás casi casi el mismo día. ¿Original? No mucho, pero sigo pensando que con dibujos era más fácil innovar y/o matar a los personajes. El vídeo del final también está en inglés y esta vez es más dífícil de entender... (iros acostumbrando y confiad en mi palabra), así que os dejo con la canción de los créditos, una de las memorables:




  • Y ahora escuchad la siguiente, que también os sonará:

    ¡Sí! Las canciones de Primos Lejanos y Padres Forzosos se parecen (y si vamos al caso, también la de Cosas de Casa) porque sus compositores son los mismos, Jesse Frederick y Bennett Salvay... En fin, a lo que iba, que lo de Padres Forzosos (Full House en el original o "cuando las gemelas Olsen nos caían bien") es muy fuerte: Tengo una amiga que sigue viendo incansablemente los capítulos de esta serie y creo que en el fondo no ha superado su amor por el tío Jesse. Alguna incluso estará aún por Danny Tanner -el padre biológico de las niñas-... Pero seguramente eso es porque no ven El Séquito, como yo (traducción rápida: en un episodio, Bob Saget se descubre como un cliente asiduo de una casa de... "chicas"). Esta serie acabó por cansancio de los actores (encabezados por Jhon Stamos, el tío Jesse) en su octava temporada. El final no tiene mucha emoción, por lo que no me parece imprescindible ponerlo aquí (vaaaale, no lo he encontrado, ¿qué pasa? Pero tengo uno de cómo se despiden, listos). Simplemente Michelle se cae de un caballo, se hace daño en la cabeza y como tiene amnesia temporal le recuerdan sus mejores momentos. Un final de los buenos buenos.
  • Una serie en la que alguna vez salió D.J. Tanner, o más bien, la actriz Candance Cameron es la que protagonizaba su hermano, Kirk ídem, Los problemas crecen (Growing pains en shakesperiano). Sobre esta serie podéis aprender mucho en los enlaces que os he puesto más arriba, como que Leonardo di Caprio no fue el primer futuro famoso en aparecer (antes saldrían Brad Pitt -¡que la repongan! ¡que la repongan!-, Mathew -Chendler- Perry o Hillary Swank) o que muchos de los contenidos de la serie se cambiaron (incluso echaron a una actriz por posar en Playboy) cuando Kirk Cameron se hizo de no sé qué religión y no veía bien algunas cosas (unos años más tarde lo perdonaron cuando reconoció que habían sido errores de novato religioso). La serie en sí acaba cuando Carol consigue un trabajo en Washington D.C. y todos se muda con ella. Además, Mike le pide en matrimonio a su novia Kate (su mujer en la vida real también). Más tarde rodaron dos películas: una donde la familia vive ya en Washington y Carol se lía con un senador y otra en la que los Seaver quieren vender su casa (la de la serie) y Mike y Carol se oponen a que se venda su hogar de la infancia. Os lo cuento, claro está, porque no hay vídeos por ahí.

En fin, hasta aquí esta segunda recopilación, no muy buena porque faltan videos pero en la que podéis ver que he hilado fino enlazando unas series con otras. Os diré que merece mucho la pena leer las entradas de Wikipedia de cada una de ellas, en especial la de Los problemas crecen, que incluye un montón de curiosidades como las que os he apuntado arriba (o que por ejemplo, que Somos diez era un spin-off de esta serie y que su final se emitió el mismo día que el de ¿Quién es el jefe? o McGyver) y me parecen muy interesantes.

| | edit post

De la tele a la gran pantalla.

Posted On 10:56 p. m. by Gotty | 2 comentarios

Se que soy una mala persona por no haber escrito durante tantísimo tiempo y también se que Arita y Carlos (desde hace unos días cuando voy a nombrar a un Carlos me sale Carlost... no se por qué jajaja) han sido muy comprensivos conmigo, pero he tenido unas vacaciones bloggeras geniales y ya vuelvo con las pilas cargadas.


Así que, queridos lectores, vengo a comentaros la transición de dos grandes series a las pantallas del cine, como son Sexo en Nueva York y Expediente X.




  • Sexo en Nueva York:

A pesar de las más de dos horas y media que dura la película, no se me hizo larga, ni rara, es más, me gusto mucho. Me encantó el resumen de las seis temporadas que hacen al principio en 4 minutos, eso si que es capacidad de síntesis para que entienda la película una persona que no haya visto la serie (algún especimen raro puede andar suelto por la faz de la tierra).


Aunque como a todo, es susceptible de sacarle punta, pero no a las actrices-personajes en sí, sino al guión (como siempre).


La historia de cuernos de Steve y Miranda es tan de repente, tanto que ni si quiera se notaba que Steve iba a caer en la tentación de otra mujer. Además Steve es el tío bueno de la serie (con bueno me refiero a buena persona), ¿cómo han podido hacer que cambien tanto como para ponerle los cuernos a Miranda?


El embarazo de Charlotte si me parece genial, lo que no entiendo es por qué Carrie tiene que cuidar a Lily cuando ésta va al médico... ¿no se supone que con tanto dinero Charlotte podría tener una niñera? Y Harry sigue siendo encantador.


Lo de Samantha se veía venir... estando "sola" en Los Angeles. Ha sido una buena ruptura y Smith tampoco ha montado una escena porque él también lo sabía. Sólo una pega: Jason Lewis desde que hizo de "Absolut Hunk" se ha echado bastante a perder... ¿estaba mejor con el pelo largo o es que tanto trabajo y estres le ha afectado a su cara?


Y dejo para lo último lo más alucinante de la película: que Carrie vuelva con Big después de que la dejara plantada en el altar. No me he visto en la situación, pero si no lo digo rebiento: NUNCA JAMÁS EN LA VIDA VOLVERÍA CON UNA PERSONA QUE HA SIDO CAPAZ DE HACERME TAL PUTADA. Con lo cual veo que los guionistas o no se han querido complicar mucho o están preparando un divorcio para la segunda parte de la peli. ¿Por qué Carrie, por qué?



  • Expediente X:

La verdad es que no se por dónde empezar a comentar esta catastrófica película. Aqui no se salva nadie: ni los actores, ni el director, ni los ayundantes... por no salvarse no se salva ni el "apuntaor".


Todo un ejemplo de lo que no se debe hacer con una serie cuando pasa a la gran pantalla, cambiar totalmente el tema principal, ni ovnis, ni conspiraciones, ni sucesos paranormales. Lo más paranomal que hay es un cura que tiene visiones PUNTO.

Patética la actuación de Gillian Anderson (Scully), claro que con un guión tan malísimo poco podía hacer para salvarlo. Aquella Scully científica que lo razonaba todo aquí se ha vuelto irracional pero en el extremo opuesto a Mulder. No quiere hacer nada, ni ver nada, ni si quiera que Mulder ayude.


Mulder recuerda algo al de los viejos tiempos, pero con menos tensión... Y a William lo mencionaron solo una vez. ¿No se acuerdan de su hijo secuestrado por el gobierno o abducido por los extraterrestres?


La aparición de Skinner casi al final de la película me pareció que estaba metida con un calzador, no hacía ninguna falta ni que él ni Scully fueran solos a rescatar a Mulder, ¿para qué sirven los refuerzos?


En fin, horrible, os recomiendo que no la veais.

Y ya para finalizar dejaros una reflexión: ¿preferis que cuando una serie se adapta al cine siga con un formato de 3 o 4 capítulos seguidos o sea un guión con una estructura diferente? Yo, desde mi punto de vista, prefiero lo que han hecho con la peli de Sexo en Nueva York, comprimir una temporada en dos horas y media.


| | edit post

Finales (algo menos currados)

Posted On 11:53 a. m. by Unknown | 4 comentarios

(Pero menos currados por los guionistas, que conste).

Bueno, viendo el éxito que tuvo mi primera entrada sobre finales de series míticas (éxito relativo, porque me lo han comentado por Messenger o en persona pero sólo dos se han atrevido a dejar sus comentarios escritos), pues me he decidido a hacer otra sobre esas series mañaneras que nos acompañaron fines de semana y veranos de nuestra infancia y adolescencia.

Es muy difícil encontrar finales para estas series en internet, pero bueno, lo he intentado y así al menos hacemos un recordatorio...




  • Salvados por la campana: No hay más que indagar un poco (en Wikipedia) para saber un montón de curiosidades sobre esta serie que, de verdad, me han soprendido. Por ejemplo, algunos recordarán que cuando acabó, hicieron Salvados por la campana: la nueva clase (aquella que transcurría en el mismo instituto, con Screech de ayudante del director). Creo que en España no se llegó a emitir la segunda parte de la serie en la que Zack y algunos más iban a la universidad (puede que me equivoque porque me suena un poco) (rectifico: sí se emitió, y puede descargarse en TusSeries), aunque lo cierto es que sólo duró una temporada por el poco éxito cosechado. Lo que muy pocos sabrán es que antes de Salvados por la campana hubo otra serie llamada Good Morning, Miss Bliss, que tenía a parte de los actores que luego seguirían (mucho más jovencitos, claro) y que al principio tuvo distinta canción pero acabó transformándose en la que todos conocemos ("iiiiit's aaaalllright'cause i'm saved by the beeeell"). En resumen, que el final de Salvados por la Campana no está claro ya que si nos centramos en la fase de instituto, la cosa acaba cuando se gradúan, pero si tenemos en cuenta lo que estaba por venir, entonces el final es la tan esperada boda entre Zack y Kelly (que fue una película de las de Antena 3 por la tarde). No está en Youtube y yo no he tenido tiempo de descargarme el capítulo y subir el trozo... Algún día, quizá.







  • Y por si alguien se lo está preguntando, ni Showgirls es como acaba Jesse Spano para costearse su famosa adicción a las drogas (por cierto, es una de las peores actuaciones que he visto jamás), ni la película porno de Screech es un spin off de la serie... (Y no, no voy a poner un vídeo de eso).

  • California Dreams: Muchos prácticamente ni la recordarán, aunque con las repeticiones de hoy en día, lo veo difícil, pero bueno. El caso es que la menciono porque me parece curioso comentar que es del mismo creador que Salvados por la campana y que, de hecho, son series que se complementan (leed si no todas las curiosidades sobre ellas). Recuerdo que en esta serie lo más importante era ver como el durito del grupo, Jack, se enamoraba primero de una chica y luego de otra y a la vez evolucionaba el grupo. Llegó a durar cinco temporadas y acabó con casi todos los integrantes de California Dreams yéndose a la universidad (cómo no), excepto Jack que pretende mantenerlos unidos mediante un contrato discográfico. Finalmente el contrato no es para todos, sino para él y todos deciden que sólo él se dedique a la música porque, al fin y al cabo, es el único que quiere seguir en ello. No tengo imágenes de esto, pero sé que me creéis. Podéis ver su cabecera, si os sirve.
  • Dinosaurios: La famosa familia que causo furor (gracias a Peque, sobre todo) tiene cuatro temporadas. Al ser una comedia de situación (aunque fuera con dinosaurios) no me gusta nada el final que tuvo (el cual no recordaba, dicho sea de paso). La serie acaba con la extinción de los dinosaurios, que tras años y años aprovechándose de la naturaleza ésta ha agotado sus recursos (en una crítica a nuestra sociedad, claro). La familia Sinclair, sin embargo, permanece unida hasta el final. En plan remember, y algo más alegre, un video del famoso "Tu no mami":

  • El príncipe de Bel-Air: Es difícil que nadie recuerde el final de esta serie, ya que con las múltiples reposiciones de Antena 3 no han dejado mucho espacio al olvido... Pero bueno, el caso es que, por lo que he leído (yo no me había fijado), los productores de la serie hicieron cada final de temporada -desde la tercera- como si fuese el definitivo (los chicos van a la universidad, Will y Lisa rompen o Will vuelve a casa de Phil) porque para cuando grababan los episodios aun no sabían si renovarían por una temporada más así que lo planteaban así por si acaso. Pero lo cierto es que en el auténtico final se nota que lo es, ya que Phil y Vivian venden la casa y se van con Nicky a vivir a la costa este, Hillary y Ashley se van a Nueva York y Carlton a Princeton (Will es el único que se queda en Bel-Air). Como no es un final que tenga un momento reseñable (y no era plan de poner todo el episodio) prefiero poner un video de Carlton que le he robado vilmente a Chica de la Tele.

  • Un dato que no me podía guardar (a pesar de estar haciendo la entrada más larga de la historia) es que el famoso baile de Carlton no es original: muchos años antes que él lo hizo Courteney Cox (nuestra añorada Mónica de Friends) en el videoclip de Dancing in the Dark de Springsteen (bueno, en realidad ésa es la leyenda: es más bien The Boss quien hace el baile pero ¿a que mola saber que Mónica tuvo un pasado?).

En fin, como veréis, la selección que he hecho ha sido bastante aleatoria, y como sé que me vais a decir "Falta ésta", "Falta la otra" pues os aviso desde ya que os castigaré con una nueva entrada con algunas otras series. Y así hasta convertir este blog en monotema y así dominar el mundo... Vale, eso sonaba mejor en mi cabeza. ¡Pronto tendréis noticias mías!

PD: En TusSeries hay una sección muy buena de series juveniles, por si os falta alguna o no queréis superar el síndrome de Peter Pan todavía.

| | edit post

La tele no se va por vacaciones

Posted On 11:01 a. m. by Unknown | 0 comentarios

Y eso que debería.

Necesitamos que la tele descanse y reponga las pilas, a ver si vuelve con nuevas ideas y con el propósito de deshacerse de todo eso que no funciona.

A pesar de este artículo de Fórmula TV donde dice que este año más que nunca las cadenas de televisión buscan ahorrar como sea y se olvidan del espectador (por unos motivos que no atino a comprender, por cierto) yo creo, sin embargo, que este año es diferente, precisamente por un gran contraste de programas que no están y programas que no han echado el cierre.

Recuerdo con nostalgia mis veranos de la infancia y de la adolescencia (siempre lo hago, que nadie se preocupe). Yo, que pasaba me iba de vacaciones a un cámping de la costa recuerdo que apenas veía un ratillo de televisión. Por las mañanas, quizá, cuando echaban Dawson Crece, lo veía mientras desayunaba y a mediodía mis padres ponían las noticias de fondo, especialmente a la hora del tiempo (viviendo prácticamente a la intemperie esto es bastante importante). No echaban nada más (o quizá sí, pero desde luego, nada interesante) y yo no necesitaba ver más. Prefería días enteros en la playa o la piscina, o jugando al parchís... Cualquier cosa era (y es) más interesante que estar pegada a la televisión y nunca creí estar perdiéndome nada.

Ahora, todo eso ha cambiado (al fin y al cabo, veraneaba en Oropesa del Mar y parte de mi cámping ahora es Marina D'or). Algunos programas que tenían por costumbre quedarse en verano (como el de AR, e incluso las recetas de Arguiñano se hacían desde la playa) esta vez no están, es cierto.

Pero son más los programas que empiezan, que dejan paso a otros nuevos, o que simplemente no descansan en verano.

Un programa que se va, el domingo, es Pasapalabra. Cierto. Pero también es verdad que han estado emitiendo programas nuevos hasta entonces y se sustituye por programas (nuevos, eso nadie puede negarlo, anque no nos gusten) de Alla tú. La norma era poner programas repetivos desde julio hasta septiembre.

Cosas nuevas que echan: el programa de Inmaculada Galván en la 1 (no sé el nombre), 700 euros en Antena 3, Singstar o las tardes de Cuatro (con el programa de Joaquin Prat y Raquel Sánchez Silva y los dos concursos de después).

Cosas que no se van (ni con agua caliente): Mujeres y Hombres y Viceversa, Yo soy Bea y Está Pasando.

Y finalmente hay programas, que de verdad nos gustan, y que han dejado a sustitutos veraniegos. Estoy hablando, claro, de Sé lo que hicisteis y Buenafunte... ha salido un momento.

Es por ellos por los que si aún tuviese quince años y me fuese otra vez a la playa este mes tendría que elegir entre disfrutar del verano o no perderme cosas muy buenas (y aquí iba un vídeo de Berto cantando "Amor Pijo" con David Guapo o el último capítulo de Bertomansión, pero parece que las buenas gentes de Youtube sí que han desconectado del todo...).

En fin, que los veranos, sea por lo que sea, ya no son lo que antes, pero yo como espectadora que ha de quedarse en casa estudiando para Septiembre (otra cosa que no hacia antes) agradezco que muchos se hayan sacrificado para que yo no me aburra este verano.

| | edit post